March 8th, 2013

Сравнительный анализ летних разборных жилищ

Всё лето и осень провели в лесах, со всем скарбом, в поисках участка для покупки. Жили-обитали в трёх типах жилья:  индейское типи диаметром 5 метров, тентованный геодезический купол диаметром 5 метров и обычные 3-х местные палатки с тамбуром.
Под куполом готовили и ели,
в типи грелись у огня, готовили, "парились", ели вечером, спали, сидели за ноутбуком,
в палатках спали.

Главное преимущество типи - в очаге, питающемся воздухом с улицы через трубу под полом из досок. Пол из досок - вещь необходимая, это комфорт. Огонь в типи очень быстро согревает, а сделав большой костёр, можно использовать типи как сауну, сидя на корточках без одежды прямо перед костром и бегая купаться в ближайший ручей. Ночью в типи гораздо холоднее, чем в палатке. Но терпимо, если есть спальник хороший. Проблема для типи - дождь. Как ни крути уши верхние, всё равно дождь заливается внутрь, тем более закрывать совсем нельзя, так как дым не будет уходить. Недостаток типи - в малой площади за счёт конусности. Поэтому я бы предпочёл жить в юрте, а не типи. Те же возможности для огня, но стены - верикальные, а не косые. Но юрта в 5-7 раз дороже. Типи 5 метров мне обошёлся в 20 000 р, такая же юрта обошлась бы в 120 000 р., но прибавились бы 2,5 кубометра объёма и несколько сотен кг. Типи же вмещалась в рюкзак 60 литров.

Палатки - это ноль комфорта, но зато понятная 100% защита от комаров, дождя, холода во время сна плюс пятиминутная установка и всё-таки духота из-за тесноты и синтетики. Ничего кроме как спать и хранить вещи в палатках делать нельзя на мой вкус.

Купол - это, конечно, вещь. Сам каркас деревянный обошёлся в 10 000 р, был установлен за один день прямо на землю и накинут сверху обычным строительным тентом. Под куполом была кухня-гостиная с газовой плиткой, икеевским стеллажом, столиком и проч.

Но одна-две юрты, возможно, решили бы все проблемы.